asked 217k views
0 votes
“The statues represent the country's history, no matter how complicated. Taking them down is to censor and potentially forget that history. Removing statues is a slippery slope that could lead to the brash removal of monuments to any slightly problematic person.”

Do you agree or disagree?

asked
User Armada
by
8.4k points

1 Answer

2 votes

Answer:

Step-by-step explanation:

Arguments en faveur du maintien des statues :

Préservation de l'histoire : Les statues servent de témoins matériels de l'histoire, qu'elle soit positive ou négative. Les supprimer pourrait conduire à une perte de mémoire collective.

Prévention de l'oubli : Conserver des statues controversées peut aider à rappeler et à enseigner les erreurs passées, encourageant ainsi la réflexion et l'apprentissage.

Éducation : Les statues offrent des opportunités d'éducation et de sensibilisation. Les contextualiser plutôt que de les éliminer peut être une approche plus éducative.

Arguments en faveur du retrait des statues :

Glorification de figures controversées : Les statues peuvent être perçues comme glorifiant des personnalités controversées ou ayant participé à des actions moralement répréhensibles.

Évolution des valeurs : Les valeurs de la société évoluent avec le temps, et certaines statues peuvent devenir incompatibles avec les valeurs contemporaines.

Sensibilité culturelle : Les statues offensantes pour certaines communautés peuvent créer des tensions et un sentiment d'injustice, justifiant ainsi leur retrait.

La question de savoir s'il faut conserver ou retirer des statues est souvent complexe et dépend du contexte spécifique de chaque monument. Certains plaident pour un examen attentif de chaque cas, en tenant compte du contexte historique, de l'intention initiale de la statue, et des réactions contemporaines.

answered
User John Doe Smith
by
8.3k points
Welcome to Qamnty — a place to ask, share, and grow together. Join our community and get real answers from real people.